JurídicoESEN
Order (Auto)May 22, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Patrimonio Autonomo Del Fondo De Finaciamiento Para La Ciencia La Tecnologia Y La Innovacion Francisco Jose De Caldas·Respondent Uribe Sauza Jose Joaquin

✓
Topic · hard data
Proceso Relativo A Contratos En Los Que Intervengan Patrimonios Autónomos Constituidos Mayoritariamente Con Recursos Públicos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Controversias alrededor de contratos en los que intervengan patrimonios autónomos constituidos por transferencia de recursos del Estado
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 012 Civil del Circuito de Bucaramanga y el Juzgado 014 Administrativo Oral del Circuito Judicial de esta misma ciudad, causado por un proceso declarativo verbal de responsabilidad contractual iniciado por la Fiduciaria la Previsora S.A-, que actúa como vocera y administradora del Patrimonio Autónomo Fondo Nacional de Financiamiento para la Ciencia, la Tecnología y la Innovación Fondo Francisco José de Caldas, contra un ciudadano, para que se declare la existencia de un contrato celebrado entre las partes y su incumplimiento, y, se ordene el pago de los valores causados.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que la demandante tiene la calidad de sociedad comercial, pero en este caso funge como vocera de un Patrimonio Autónoma, cuyos recursos son de naturaleza pública con destinación específica, como se desprende del contrato de fiducia mercantil entre el Patrimonio y la Previsora.

La sala reitera la regla del Auto 758/24 según la cual, de conformidad con el numeral 2 y el parágrafo del artículo 104 del CPACA, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo conocerá de los procesos relativos a los contratos en los que intervengan patrimonios autónomos que sean constituidos en su mayoría con recursos públicos, o haya evidencia de que así es, independientemente de la naturaleza jurídica de la sociedad o entidad público financiera que ejerza su administración y vocería.

Esto, en atención a que los patrimonios autónomos son la parte del proceso que tiene relación con las obligaciones contractuales objeto de discusión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre el Juzgado 012 Civil del Circuito de Bucaramanga y el Juzgado 014 Administrativo Oral del Circuito Judicial de esta misma ciudad en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 014 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bucaramanga conocer el proceso judicial promovido por la Fiduciaria la Previsora S.A, en su calidad de vocera y administradora del Patrimonio Autónomo Fondo Nacional de Financiamiento para la Ciencia, la Tecnología y la Innovación Fondo Francisco José de Caldas, contra el señor José Joaquín Uribe Sauza.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-6486 al Juzgado 014 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Bucaramanga, para lo de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado 012 Civil del Circuito de Bucaramanga y a los interesados en este trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.